关于评论之评论

关于评论的评论
—-观《陈中华 孙洋太极教学视频》评论有感
仇广金
陈中华老师系陈式太极拳实用拳法海外掌门人,前不久在郑州举办了一期陈式太极拳实用拳法的短期讲座,期间有个关于“合”的教学视频,流传于网上,引起不小的轰动,褒贬不一,现就这些评论归纳一下,说说自己的想法,也或与众有益吧。
评论概括起来有几个大类:(一)偏于赞许的正面评论;(二)跑题或者说“不搭界”的评论,比如,“不管用,花拳绣腿,上擂台试试,准打趴下”,比如,“一个勾拳试试厉害”,等等;(三)假象、配合、换个人试试等之类的评论;(四)含蓄批判的评论,“我也是练陈氏太极的我不戳穿你”。
一、关于“跑题的评论”之评论
陈老师与孙洋的关于陈式太极拳实用拳法中“合”的教学视频是讲一个具体动作(视频中有讲解),你的评论离开这个具体动作,说了另外一个动作或另外一个事情,所以说你的评论跑题了,或者说你的评论和视频中讲的内容“不搭界”了。
视频中讲“合”这个专属动作,你说的是“勾拳”属于另一个运动项目中的专属动作;你说的是“擂台赛”属于武术竞技。总之,你评价的不是视频中的那个动作。你也不能拿太极拳的一个动作就代表太极拳,太极拳上擂台也不是就一个动作。细细想想是不是这个道理?
二、关于“假象、配合、换个人试试等之类的评论”的评论
首先,这样的评论属于就动作论动作,不跑题。
其次,假的和真的确实说不清。这个动作陈老师与孙洋表演,你是这样评说;如果是另外一个人你是不是也得说是配合。还有的说换个体重大的试试。陈老师曾将200斤的胖子发出丈外,你是不是也得说是假象。
第三,正确的态度是先不评论,亲自去实践实践。找个人,也像陈老师那样试试,问问对方的感受,是不是和常人不一样;然后再到大青山或别的地方参加陈老师的讲座,让陈老师“合”你一下试试,比较比较你曾经让某某大师“合”过的感受,不就看出高低来了吗?如果你感觉还不如某某大师那就只参加一次讲座而已,浪费不了你多少时间;如果你感觉遇见真大师就多学几次,把太极的东西学到身上,传承下去,比打嘴仗强过百倍。
三、关于“我也是练陈氏太极的我不戳穿你”的评论之评论
首先,你混淆了一个概念,陈氏太极拳与陈式太极拳实用拳法是一脉另支。练的不是完全一样的太极拳法,你认为的不一定是他拥有的。
其次,知而不言的内涵能有多少新意啊!无外乎太极拳的运动特点,也或是假象、配合之类的,别的未戳穿的内容估计也不多了,不如索性戳穿的为好。据我所知,陈老师的功夫绝不是靠假象获得的。
第三,如果有追求的话,不妨参加陈老师的讲座感受感受,实践是检验真理的唯一标准,这是大道理。
四、题外话
(一)辩论是徒劳无功的。万能的辩证法会给辨者找出很多理由。
(二)绝知此事要躬行。同样是太极各有千秋,有善擒拿的,有善发放的,有善击打的,有善舞美的。如果你认为功夫是擒拿、是发放、是舞美,趋好即可,实实无法比较优劣。因为标准不一样。

2018年9月28日于栖霞

更多帖子

关于 仇 广金

自幼习武,二十岁后中断,四十五岁后接触太极拳,曾习练过简化太极拳、陈氏太极拳56式表演套路等。愿意探究演练正宗陈氏太极拳。偶尔从网上接触到陈中华老师一路演练视频和太极推手视频,顿觉耳目一新,更感太极功夫之博大精深!
统计: 463 总浏览,

发表评论