关于评论的评论
—-观《陈中华 孙洋太极教学视频》评论有感
仇广金
陈中华老师系陈式太极拳实用拳法海外掌门人，前不久在郑州举办了一期陈式太极拳实用拳法的短期讲座，期间有个关于“合”的教学视频，流传于网上，引起不小的轰动，褒贬不一，现就这些评论归纳一下，说说自己的想法，也或与众有益吧。
评论概括起来有几个大类：（一）偏于赞许的正面评论；（二）跑题或者说“不搭界”的评论，比如，“不管用，花拳绣腿，上擂台试试，准打趴下”，比如，“一个勾拳试试厉害”，等等；（三）假象、配合、换个人试试等之类的评论；（四）含蓄批判的评论，“我也是练陈氏太极的我不戳穿你”。
一、关于“跑题的评论”之评论
陈老师与孙洋的关于陈式太极拳实用拳法中“合”的教学视频是讲一个具体动作（视频中有讲解），你的评论离开这个具体动作，说了另外一个动作或另外一个事情，所以说你的评论跑题了，或者说你的评论和视频中讲的内容“不搭界”了。
视频中讲“合”这个专属动作，你说的是“勾拳”属于另一个运动项目中的专属动作；你说的是“擂台赛”属于武术竞技。总之，你评价的不是视频中的那个动作。你也不能拿太极拳的一个动作就代表太极拳，太极拳上擂台也不是就一个动作。细细想想是不是这个道理？
二、关于“假象、配合、换个人试试等之类的评论”的评论
首先，这样的评论属于就动作论动作，不跑题。
其次，假的和真的确实说不清。这个动作陈老师与孙洋表演，你是这样评说；如果是另外一个人你是不是也得说是配合。还有的说换个体重大的试试。陈老师曾将200斤的胖子发出丈外，你是不是也得说是假象。
第三，正确的态度是先不评论，亲自去实践实践。找个人，也像陈老师那样试试，问问对方的感受，是不是和常人不一样；然后再到大青山或别的地方参加陈老师的讲座，让陈老师“合”你一下试试，比较比较你曾经让某某大师“合”过的感受，不就看出高低来了吗？如果你感觉还不如某某大师那就只参加一次讲座而已，浪费不了你多少时间；如果你感觉遇见真大师就多学几次，把太极的东西学到身上，传承下去，比打嘴仗强过百倍。
三、关于“我也是练陈氏太极的我不戳穿你”的评论之评论
首先，你混淆了一个概念，陈氏太极拳与陈式太极拳实用拳法是一脉另支。练的不是完全一样的太极拳法，你认为的不一定是他拥有的。
其次，知而不言的内涵能有多少新意啊！无外乎太极拳的运动特点，也或是假象、配合之类的，别的未戳穿的内容估计也不多了，不如索性戳穿的为好。据我所知，陈老师的功夫绝不是靠假象获得的。
第三，如果有追求的话，不妨参加陈老师的讲座感受感受，实践是检验真理的唯一标准，这是大道理。
四、题外话
（一）辩论是徒劳无功的。万能的辩证法会给辨者找出很多理由。
（二）绝知此事要躬行。同样是太极各有千秋，有善擒拿的，有善发放的，有善击打的，有善舞美的。如果你认为功夫是擒拿、是发放、是舞美，趋好即可，实实无法比较优劣。因为标准不一样。

2018年9月28日于栖霞